A esta pregunta nos vamos a dedicar en el programa Compartim en este inicio de temporada –ya la octava-. (La semana próxima sale un nuevo boletín Compartim donde tendremos oportunidad de reflexionar más a fondo).
De todas maneras y volviendo al titulo de esta entrada, tenemos la percepción que el trabajo y el aprendizaje colaborativo a través de comunidades de práctica tiene un techo ¿límite? en las organizaciones (publicas). Después de haberlo practicado intensamente y haber reflexionado mucho sobre ello estamos llegando a diversas conclusiones que debemos poner a prueba. Una que ya sabíamos: las CoPs no son para todo el mundo. Debe existir una dinámica favorable entre necesidad/inquietud del profesional por mejorar su trabajo; y a su vez, la organización debe dejar ( confiar) en estas iniciativas (más autónomas) y reforzarlas. Y la otra, que todo este cultivo de CoPs tiene un techo. No sabemos aun si será el 15 % -como puede ser nuestro caso- o un promedio mayor. Pues de eso se trata. La pregunta, por tanto, que tenemos que responder en este trimestre serán de este tipo: ¿se puede progresar aun más? O dicho de otra manera, ¿se pueden generalizar las rutinas de trabajo colaborativo a toda la organización? ¿Incluso en aquellos espacios que se han probado poco propicios? ¿Es mejor no insistir y conformarnos con que se mantenga los que ya hay funcionando? Pues bien, como decimos, las próximas semanas las vamos a dedicar a confeccionar una agenda posible de trabajo. Y hay iniciativas que nos pueden servir. Por ejemplo, cosas que se han hecho fuera. Hemos recuperado un artículo de hace 10 años de Graciela Falivene (Responsable de Innovación en el INAP de Argentina) en el que en una situación como la nuestra, de gran crisis económica, apostaban por dos vías principales como alternativa inteligente y eficiente a la formación clásica: por un lado fomentar comunidades de práctica como motores de innovación y aprendizaje; y del otro, dedicar recursos y atención a la transformación de los directivos (las gran pieza clave) en mánagers (¿cohaches?) de la formación y aprendizaje de sus empleados (y del sostenimiento de las CoPs). Son ideas muy sugerentes. En nuestro caso hemos probado con CoPs, pero en cambio -y me temo que es muy difícil en todas las organizaciones burocráticas-, los directivos no se introducen – con excepciones – en ese rol de manager. Pero a lo que íbamos, se trata de reflexionar sobre como ir más allá del techo actual en el que algunas de las comunidades se han instalado (otras -pocas-en cambio, han producido lo que llamamos un proceso de mitosis difundiéndose por la organización. Un camino, efectivamente, pasa por seguir trabajando con los mandos intermedios y directivos. Pero ¿hay otros? La respuesta, obviamente, es si. Y está en los empleados. El cómo vamos articular este proceso lo trataremos en el siguiente post.
Me gusta Jesús!!!. Hay que insistir por esta vía. Innovar y buscar alternativas de colaboración es el futuro en las empresas y en las Administraciones.
Buen post.
Me gustaMe gusta
Totalmente de acuerdo, Juanjo. No es fácil, son muchos años de rutina para que el cambio sea fácil. Pero no hay otra.
Me gustaMe gusta
Pudiera ser que más que hurgar en el interior convenga conectar las CoPs con personas de fuera para buscar higiene y que corra el aire de forma que el aprendizaje se mueva en dos planos: con gente cercana que anda en problemáticas similares y con gente que en otras administraciones desarrolla una actividad profesional similar.
En cualquier caso lo que sí parecería necesario es desarrollar un cierto mapa de incentivos para quienes están al pie del cañón 😉
Me gustaMe gusta
Hola Julen, esta idea de oxigenar, si me permites, la vamos a estirar.Tengo la intuición que puede ser una palanca. Le estoy dando vueltas. Mas de lo mismo no va a funcionar. Lo de los incentivos, tiene aun recorrido, pero lo hemos currado mas (sin grandes avances desde hace ya varios años).
Un gran abrazo
Me gustaMe gusta